בית הדין של ההתאחדות לכדורגל פרסם הבוקר את החלטתו בעניין העונש לשחק הפועל ב״ש ז'וסוואה שירק על אבי ריקן שחקנה של מכבי ת״א במשחק בתחילת השבוע והרחיקו מארבעה משחקים בפועל.
אמש בדיון שנערך בבית הדין של ההתאחדות אמר שחקנה של מכבי ת״א אבי ריקן: ״היה כדור חוץ שלנו הייתה לי שיחה קצרה עם שחקן ב"ש רמזי ספורי, לפתע הרגשתי יריקה בצוואר והפניתי את מבטי וראיתי שזה הנאשם שיושב פה. ניגשתי לשופט שייבחן את הדברים ומיד אחר כך הייתי נסער והמשחק הסתיים״
״הסרטון מדבר בעד עצמו. פעולת השפתיים של הנאשם נראית כמי שמבצע פעולת יריקה, דווקא העבודה שאבי ריקן לא ראה את פניו של השחקן בעת ביצוע פעולת השפתיים והגיב אינסטינקטיבית, מחזקת את העובדה כי הוא נפגע ממשהו שככל הנראה הינה טיפת רוק. אני לא חושב שעדותו נסתרה. זו מילה כנגד מילה לכאורה אבל לא חושב שמי שעושה רק "טפו" צריך להסתיר עם היד את הפנים והוא לא ניגב זיעה. והעובדה שהיה ביניהם התנגשות קודמת כולל דחיפה של אבי ריקן מעידה כי אכן היה בין השחקנים עימות ואני סבור כי על פי הסרטון והראיות הנסיבתיות יש להרשיע את הנאשם. אין צורך לראות רוק באוויר כדי לקבוע אם מדובר ברוק בכמות גדולה מספיק כמות קטנה בלבד. שני דברים משמעותיים פעולת השפתיים של השחקן ותגובה אינסטינקטיבית של השחקן שנפגע שהיה עם הגב אליו מוכיחים כי אכן אירע האירוע.״ כך אמר תובע ההתאחדות עו״ד ניר רשף.
עו״ד של ז'וסוואה אמר:
״מדובר פה בהעמדה לדין לא על אירוע אלא על מוניטין שיצרו לשחקן. יש פה קמפיין בלתי פוסק שמדובר בשחקן שכאילו הוא פרא אדם. השחקן לא עמד לדין פעם אחת בישראל וזו שנה שנייה שלו. הוגש פה כתב אישום שתובע ההתאחדות כותב בו "תנועת יריקה" ולא נראתה יריקה בפועל, אם היה רואה יריקה היה כותב בכתב האישום הייתה יריקה.
בפועל על תנועת שפתיים עמד הנאשם לדין, ואין להעמיד על כך לדין. 8 מצלמות לא ראו יריקה. גם במצלמה תשיעית לא רואים יריקה, שום יריקה, אפילו לא טיפה, אישר בפנינו אבי ריקן שהוא לא ראה את היריקה , לטענתי כי היא לא הייתה, הוא רק שמע את הקול ואז הוא עשה תנועה כאילו ירו בו ותפס את הראש, ואז הוא הלך לשופט והראה שירקו לו על הצוואר, הוא רצה שירחיקו את הנאשם, וזה אבי ריקן הפרובוקטור, הוא שור מועד.
אמר הנאשם – אם היה יורק היה עומד ומודה ואנחנו כהפועל ב"ש היינו פועלים כמו במקרה של אליניב ברדה מהיום בו הודנו והתנצלנו. גירסת השחקן מתיישבת עם התמונות. אם היה בטוח התובע הוא לא היה מזמן את אבי ריקן אם הוא היה רואה יריקה. אותו שחקן אמר שהוא בעצמו לא ראה את היריקה אלא הרגיש. אז אף אחד לא ראה את היריקה , שופטי משחק, VAR , מצלמות, אף אחד לא ראה. זה היה תקדים עולמי , על סמך אפס ראיות על תנועת שפתיים.
שחקנים עושים תנועות זה חלק מהמשחק, לא כולן אסטטיות , והן לא פחות חמורות מקולות של יריקה.
אני חושב שמשקל העדות של ריקן ,צריך להיות אפס. יש לו אינטרס לפגוע בהפועל ב"ש ולא סוד שהנאשם הוא השחקן הטוב ביותר של ב"ש. אבי ריקן נכנס כמחליף כך שלא היה דם רע ביניהם קודם לכן. זו פרובוקציה של השחקן וזה מביש. לסיכום כולם בדקו אין טוב ממראה עיניים וכל מי שהסתכל על האירוע הזה לא יכול להגיד שראה בו יריקה או רוק פוגע באבי ריקן, אף אחד. די בכך על מנת לזכות את הנאשם.״
